Search

Energi

Jonas. Nile. Jontas.

Arg. Man säger att jag ser arg ut. Ja, men nog har jag skrivit om det tidigare? Att jag alltid ser arg ut då jag aldrig ler längre. Jag slutade någon gång under pandemin, tror jag. Orkar inte. Bryr mig inte. Jag lär när jag har anledning till det, absolut inte för att vara trevlig eller avväpnande med ett leende. Jag är inte mycket för det sociala spelet där vissa kallar det för hövlighet och nödvändigt kitt för att hålla ihop människosläktet så smärtfritt som möjligt. Istället kallar jag det för dravel.

Det är faktiskt något som kommit med MS. Bristen på energi. Jag orkar inte vara intresserad av bekantas gamla faster på Solkusten i Spanien. Eller lyckönska på märkliga högtidsdagar. Glöm det där med att kallprata eller diskutera väder och vind. Jag vägrar! Allt tar energi. Jag väljer status que.

Så jag är officiellt ett arsle. Helt okej för min del. Jag är inte så orolig. Jag är för gammal. Man får tänka på att jag är dryg 10 år äldre än Danny Glover när han i Dödligt vapen myntade uttrycket I’m too old for this shit.

Nåja. Jag har ett rikt inre liv och jag är väldigt munter. Skrattar oavbrutet inom mig. Vilket gör att vi kommer till nästa problem. Min ironi och sarkasm som aktiv humorform. Menade jag då att jag skrattar oavbrutet inom mig? Eller var det med ironi och sarkasm sagt?

Allt jag nu skrivit är enbart spontant baserat på hur jag själv uppfattar mig enligt fotografiet. Och då påmindes jag åter om att jag ganska ofta får höra att jag ser arg och sur ut (andra säger att jag har pokerface).

Samtidigt. Det man uttrycker i tal eller skrift blir självuppfyllande profetia.

80/20

Killgissa är nog det som får mig att komma närmast en sanning utan att egentligen veta. Det är inte out of the blue jag gissar något (eller så är det verkligen rappakalja jag kommer med?). När jag killgissar försöker jag använda mig av logiskt tänkande, erfarenheter från liknande frågeställningar. Oavsett hur rätt eller fel jag har, så kan jag i många fall hänvisa till 80/20-regeln (Paretoprincipen). Intervallet på 100 procentskalan, varierar omkring 10-30/70-90. Exempelvis på frågan ”hur många i en population är homosexuella”, går det utmärkt säga ”20 %”. Vad man säger är att majoriteten av 100 % är heterosexuella och att minoriteten identifierar sig som något annat. I verkligheten har studier gjorts som gett olika procentuella svar beroende på hur frågan ställts och hur de tillfrågade tolkat frågan. Men 80/20-regeln stämmer även om det snare kanske är 5/95 %.

Något jag själv reagerat på är detta med att ha stort helskägg sedan åtta år. Vad tycker omgivningen om helskägg? Enligt min erfarenhet, och då jag tillämpar 80/20-regeln på det, skulle jag vilja säga följande:

För skägg

Älskar och uppskattar skägg, imponeras av det, tycker det är klädsamt och ger karaktär, virilitet och sexigt.

  • 80 % av alla män
  • 20 % av alla kvinnor

Mot skägg

Fullständigt avskyr skägg, tycker det är ohygieniskt, döljer ansikten, kopplar det till kriminell verksamhet eller lathet.

  • 80 % av alla kvinnor
  • 20 % av alla män

Betyder det att det är 50/50 när man slår ihop könsfördelningen? Nej, 80/20-regeln gäller fortfarande. Då kommer vi in på normer och vad som är modernt just nu. Det känns som en pendel där det just nu är på topp av acceptans men på nedgång. Men det handlar också om i vilka sociala sammanhang helskägg förekommer, och också om andra moden får genomslag. Ansiktsbehåring i någon form eller helt slätrakad? Fortfarande skulle jag vilja säga att det är vanligast med slätrakad (yttre tryck eller egna föreställningar kring ansiktsbehåring), men att det börjat bli modernt med att korta helskägget eller endast behålla en otroligt buskig mustasch. Så här skulle jag säga att 80 % är slätrakade eller har 4-dagarsstubb men också att 80 % accepterar ansiktsbehåring inklusive helskägg.

Men det går att bryta ner ännu mer på subkategori. Om 5 % av alla män är homosexuella, så kan 80/20-regeln här få representera att 20 % av dessa tillhör bear community, och älskar allt som är hårigt (kropps- och ansiktsbehåring, särskilt skägg).

Så 80/20-regeln går att applicera på allting även om det är en flytande skala och helt beror på vad det är man studerar. Säger min killgissning. Och jag har inte fel i princip, men kanske inte helt 100.

Chockerande insikter

Nile the JontasFör några dagar sedan postade jag ett inlägg på Twitter.

Stämmer att man som gay alltid kommer ut. Även när man inte gör det, så finns det alltid nån som inte visste och som måste omvärdera sin uppfattning om vem jag är. Så passiv komma ut-process. Mitt värde förändras. Inte status que. Hate it.

Det är en never ending story. Jag går inte runt och viftar med prideflagga. Jag har inte The Gay Voice. Jag går inte runt och delar ut visitkort där det står ”bög så in i helvete”. Därför uppstår det ganska ofta situationer där jag i en passus säger nåt som väcker en omedelbar spontan reaktion hos andra: ”Öh, är du bög? Det hade jag aldrig trott”. Nej, det är nog egentligen bara vi utanför det normativa kollektivet som ständigt värderar om människor vi möter tillhör ”familjen” av gay joy. Eftersom en sådan känsla av samhörighet som då outtalat finns, ger oss en trygghet där vi kan slappna av lite. Så när jag bemöts av förvåning över att jag kanske gillar pittar mer än muttar, så ser jag riktigt hur motparten börjar med en mental bearbetning där de ska flytta mig från ett fack till ett annat. För all framtid kommer jag sedan bemötas annorlunda av denna person. På gott och ont. Vissa blir förtroliga och nyfikna, har tusen frågor, vill dela med sig även om de inte tillhör ”familjen”. Andra märker man att de blir mer avståndstagande än tidigare. Det blir mer kliniskt, officiellt, markering. Och då är det ändå inte jag som förändrats. Det är motparten som ändrat uppfattning, inte utifrån vad jag gjort, utan på grund av att man insett att jag har en sexualitet som kanske avviker från deras egen. Som. Ingen. Har. Med. Att. Göra! Visst, men bemöt mig som tidigare – som en människa. Lägg inga nya värderingar av mig enbart för vem jag är privat i mitt kärleksliv! Vår relation har inte förändrats i realiteten, så sluta bemöta mig annorlunda nu!

Det jobbiga är att man vid en ny passiv komma ut-process ändå måste förklara sig så ofta. ”Nej, jag blev inte bög, jag har alltid varit det. Nej, jag har inte haft sex med kvinnor och behöver inte omvändas. Nej, jag är inte pedofil. Nej, jag har inte blivit utsatt för sexuella övergrepp som barn. Nej, jag tänder inte på alla män och har inte sex hela tiden. Nej, jag känner inte Gardell. Ja, jag kör drag varje helg – skämtaaaaade! Självklart inte”.