Search

Klicka här

Kritiskt tänkande är något vi alltid matats med. Ifrågasätt källan. Ta reda på fakta. Det har varit aktuellt senaste 25 åren i och med teknikens utveckling, men gällde faktiskt innan internet också. Därför är jag så förvånad.

Blir man godtrogen med ålder? Allt man får till sig är automatiskt sanning? Jag har svårt för att verkligen tro att äldre inte skulle kunna ifrågasätta mer på nätet med tanke på att de ofta är mer skeptiska och inte litar något. Ja, det är en paradox. Mer ängsliga, känner sig mer utsatta, är medvetna om att de kanske inte hänger med i allt (eller att allt går långsammare att bearbeta och de då kan stressas till felaktiga beslut). Att då ständigt, enligt media, falla offer för lurendrejeri känns långsökt även om det säkert finns en sanning. Problemet är väl att media bara skriver om äldre offer då det är synd om äldre. När samma händer yngre så är metnaliteten att de har sig själva att skylla?

Min reflektion bygger på att jag har en äldre generation ovanför mig som alla uppnått pensionsålder för nästan ett decennium sedan. De använder datorer och smartphones. De vågar inte acceptera cookies men klicka gärna på märkliga reklamlänkar de får som sms från avsändare man inte känner igen, med meddelanden på så dålig svenska att de inte kan förstå innebörden. Här vill jag bara skrika

VARFÖR?!

då det hela är så inkonsekvent och för mig ett mysterium. Just nu är jag särskilt irriterad över alla inlägg jag får på Facebook där släktingar repostar fejkreklam om att ”gör så här och du får gratis en lyxvåning på Östermalm i Stockholm”. Typ. Varför tror man på utlottning av produkter? Även om det vore sant, så kommer det till en kostnad där det finns en baktanke.

Vishet kommer inte med ålder. Det är en myt. Vishet existerar inte.

Streaming: Antiklimax

Fiaskon. Den gemensamma nämnaren för tv-serier som är dystopisk science fiction eller har inslag av fantasy. Det fungerar ofta som bokserier, men som tv-serier förstår jag inte vad det är som händer. En säsong 1 kan vara intressant och man blir nyfiken på hur det hela ska utspela sig. Men upplösningen blir nästan alltid en besvikelse. Jag säger bara Lost och Game of Thrones, så förstår de flesta vad jag menar.

Det finns några streamingserier jag följer som tillhör ovan kategorier av science fiction och fantasy. Säsongerna 1 har varit lysande! Silo (Apple TV+) har i dag haft avslutning och jag fasar hur man i säsong 2 kan sabotera allt trots att det bygger på böcker. För det är lite som med GoT och Outlander (Viaplay). Det spårar ur när bokserien inte är avslutad, och tv-serien inväntar inget utan man kör in på ett annat spår än det som författaren avsåg som den framtida utvecklingen. Är det en fingertoppskänsla som saknas hos multipla tv-författare inte kan se författarens vision och vad som är lämpligt? TV-bolagens enda syfte är att mjölka ut så mycket pengar det går och sedan gå vidare till ett annat projekt. Hur tittarna reagerar är inte så viktigt, för över säsongerna har man ändå tappat tittar i samma takt som kvaliteten har försämrats av tv-författarna som inte följer bokförfattaren längre.

Om ett par veckor kommer säsong 2 av Foundation (Apple TV-+). Jag fasar. Man har från början utlovat en episk serie som man tar på största allvar. Inga genvägar. Man ska följa böckerna (Stiftelseberättelserna) mer eller mindre slaviskt. Vilket man sedan i en passus på nätet säger ”löst baserad på”. Jag har inte läst Asimovs böcker, men säsong 1 var verkligen storslagen.

Just nu visar C More säsong 2 av From. Det har redan spårat ur. Säsong 1 var fantastisk. Men nu… ni förstår. Någon lösning på ovan problem har jag inte, för det är så mycket som skulle behöva göras. Framför allt borde man slutföra tv-serier med oförändrad kvalitet. Det går om viljan hade funnits. Då hade man skapat klassiker som även i framtiden är inkomstbringande. Att ständigt hoppa på nya projekt är kortsiktigt tänk om man inte slutför.

Samtidigt borde man kanske också dra ut pluggen för vissa tv-serier för åratal sedan. Som t.ex. The Blacklist.

Radio gaga

Riktigt bra radio är något jag saknar. De senaste 40 åren har jag haft radio på dygnet runt och det har varit särskilt viktigt nattetid. Okej, det är rejält sänkt volym nattetid, men tillräckligt högt för att jag ändå känner igen låtar och kan urskilja text. Men radio har blivit sämre. Både public service och reklamradion. Det finns två saker som får det att krypa i mig av obehag.

1) Pratradio. De mal på. Och mal på. Och mal på i det oändliga. I public service-kanalerna är det väldigt forcerat och sakligt. I reklamradion är det flamsigt, tramsigt och överdrivet hysteriskt som om man hade kul och därmed också ”tvångsskrattar” som om de hörde andra dialoger i sina huvuden än det som förmedlas ut i radio.

2) Musikval. Reklamradion är nischad och kör samma låtar om och om igen. Som om lyssnarna var en homogen grupp med samma smala musiksmak. Det är det som är problemet. Den smala musiksmaken. Varje radiokanal försöker utmärka sig och rikta in sig på en specifik målgrupp, vilket enbart gör dem tråkiga och förutsägbara. Själv föredrar jag bredd i musik, blandar gärna opera, country, pop, rock, jazz, musikal, blues, schlager med mera. Och gärna från olika årtusenden (typ senaste 100 åren plus de föregående 300-800 åren för att fånga upp klassisk musik och traditionella folkvisor). Och i public service. Där påtvingas man sådant som anses vara folkligt (svenskt), icke-västerländskt, hippt (ingen fattar vad som är det coola) eller så ultraspecifikt att ingen förstår och därmed känner sig idiotförklarade (märkliga konserter).

Min uppfattning är att det förr med färre kanaler också fanns större bredd på innehåll och musik. Då var radio för alla, i motsats till dagens ”vi är specialiserade och riktar oss enbart till en väldigt liten grupp om max fem personer”. Det är det jag saknar. En kanal med allt. Jag vill inte behöva ratta runt mellan stationerna för att försöka finna något som är uthärdligt i mer än fem minuter.

Jag måste avslutningsvis nämna något som är otroligt obehagligt. Som sagt har jag nattradio på svag volym. Då får det inte vara prat, det får bara vara musik. Finns reklam så behöver det vara jinglar med prat/sång mot en musikvägg. Är det enbart prat utan musik i radio, så vaknar jag. Och jag hör bara någon som pratar. Det är inte i sig obehagligt, jag missuppfattar det inte som om något befinner sig hos mig. Däremot är tonläget när något pratar (monolog, inte dialog) fruktansvärt ångestframkallande. Irrationellt, men rent fysiskt får jag andnöd av radioprat nattetid utan musik. Man kan bara uthärda. När musik åter hörs somnar jag igen. Det är inget jag kan förklara. Hur detta kan påverka mig så starkt fysiskt.

Mitt största radiominne nattetid: 1986 började SR plötsligt spela klassisk musik. Det fanns inga nattliga nyhetssändningar (men de startade efter den här händelsen). Jag reagerade på att det inte var vanlig tablå på natten. Förklaringen kom med morgontidningen. Mordet på Palme. Ingen visste at detta skett förrän morgontidningen damp ner hos alla prenumeranter. Otänkbart i dag. Vi är numera vana vid direkta nyheter dygnet runt på alla plattformar som finns. Och det stör mig.

Gud, vad det finns mycket som stör mig!

#GubbeMedRättAttKlaga

Det oförlåtliga när jag blev ”polisanmäld”

Ännu en vecka läggs till handlingarna, men först – helg! Men allt flyter ihop då jag mest av allt sover. Jag stjäl mycket sömn dagtid trots att jag sover hela nätter. Lite orolig är jag då jag inte tycker det är normalt att sova två timmar extra varje dag förutom 6-8 timmar varje natt. Dock kan det hela bero på min MS. För ett år sedan slutade jag med medicinering mot MS-trötthet då man efter 20 år inte längre rekommenderade det. Och jag är tröttare och jag saknar min medicinering. Men tröttheten kom inte när jag slutade medicinera för ett år sedan, utan kom först vid årsskiftet. Samtidigt kanske jag är mer fysiskt aktiv i och med att jag efter tre år återgått fysiskt till jobbet och därmed blir uttröttad? Strunt samma.

I veckan gjorde jag på nytt MR som gick ovanligt lätt trots panikångest, hyperventilation, ofrivilliga ryckningar och klaustrofobi. Jag är lite mindre fysiskt. Jag behöver inte köras in i tunneln mer än en halvmeter. Jag behöver inte vistas i kameran mer än 8 minuter. Det hjälper verkligen att det inte längre är helkropp in i tunneln. Röret i kameran är större än förr. Och det är heller inte en undersökning som tar 90 minuter som förr. Så det börjar bli hanterbart trots att det fortsatt är en årlig vånda, har så varit i 25 år och kommer vara så för alltid. Ja, om ett halvår är det 25 år sedan jag fick diagnosen som föranledde att jag började blogga.

På tal om andra minnen. Det är tio år sedan jag blev ”polisanmäld” för stalkning av arbetskamrat. När anklagelserna kom sa jag upp alla kontakt och vägrade utföra den del av mitt jobb som tvingade mig ”umgås” med öket.

Bakgrunden är att jag för tio år sedan efter ett möte blev attackerad av arbetskamraten som frågade om jag skickat vykort? Jag var helt oförstående. Till vem? När? Nej, jag förstod inget. Då fick jag höra att någon förföljde henne och smög i buskarna hemma hos henne och lämna vykort som inte kommit via postutdelning. Och att hon misstänkte mig, att hon gjort polisanmälan och att de tipsat henne med att konfrontera mig. Jag ville ha mer information, för jag förstod absolut ingenting, men fick bara höra att hon inget fick säga p.g.a. utredning. Vilken utredning? Det kunde hon heller inte säga.

Nu blev jag förbannad, gick direkt till mina chefer och ifrågasatte vad detta var och om detta var en arbetsmiljö av anklagelser som jag skulle finna mig i eller om de kunde ta reda på vad som pågick. Samtidigt sa jag upp mina arbetsuppgifter. Cheferna ringde min arbetskamrat som förklarade lite mer ingående men det mynnade inte ut i något. Det har aldrig mynnat ut i något. Tio år senare jobbar människan kvar men har aldrig bett om ursäkt för kränkningen jag utstått. Kanske hon fortfarande tror att det var jag? Jag vet inte och skiter fullständigt i det då hon verkligen gjort bort sig för inte bara mig. Andra beklagade vad jag utstått.

Det hela är så absurt och direkt löjeväckande. Varför och hur skulle jag kunna stalka henne som hon påstått? Smugit i buskarna? Jag vet till dags dato inte ens vart människan bor. Och för tio år sedan, under tiden allt detta skulle ha pågått enligt henne

  • Jag hade börjat gå med rollator då jag inte längre kunde gå med kryckor.
  • Jag hade skov och var förlamad, gick på behandling med daglig kortisoninfusion.
  • Kunde knappt gå med rollatorn, kunde knappt ta mig till färdtjänst som förflyttade mig när jag behövde ”gå” mer än 5-10 meter.
  • Jag är bög. Homosexuell. Jag finner inget nöje i att förfölja kvinnor och skriva sexuellt laddade vykort (som jag tror det var).
  • Gissa varför mina chefer inte såg på anklagelserna mot mig som rimliga eller adekvata!

Jag tycker innerligt väldigt illa om min tidigare arbetskamrat. Det hon gjorde var oförskämt och oförlåtligt. Och det där med att polisen skulle föreslagit en konfrontation – om det är sant, också enormt inkompetent. Vad jag vet så fanns aldrig någon upprättad polisanmälan. Förmodligen p.g.a. att polisen hänvisat till att istället konfrontera.

Rykten och indicier. Känns inte rättssäkert. Om nu det fanns en stalkare så sköt man verkligen snett med ovan ”gärningsman”. Jag kan inte beklaga om det fanns en stalkare, för jag blev också ett offer och helt utan stöd eller rättigheter. För mig fick det konsekvenser. På grund av att man skapat rykten och vanföreställningar kring vem jag är som person.

Eftersom jag så hastigt avsade mig arbetsuppgifter behövde jag finnas som ett stöd under en upplärningsperiod av nya personer. Jag behövde lära upp två personer. De jobbade kanske ett halvår, sedan sa de upp sig och jag fick åter lära upp två nya. Som stöd för upplärningen (eftersom jag blivit av med alla behörigheter till vissa datasystem) så togs det in extrafolk från förvaltningen där min ”arbetskamrat” också jobbade. Dessa personer visste vad jag varit med om och varför jag inte längre ville ha med jobbet eller personen att göra. Det som framgick lite indirekt då var att man skrattade åt min f.d. arbetskamrat som de tyckte betett sig märkligt och illa generellt och även mot mig. Man beklagade att jag inte stannade kvar. 

Skev sexualundervisning

I en vecka har jag grubblat över det som är mina erfarenheter här i livet som bög. Åren då jag inte ens för mig själv kunde erkänna min sexualitet. Hur samhället såg ut på 70- till 90-talet. Hur jag själv reflekterade kring homosexualitet, eller om jag ens reflekterade.

Det jag ganska snabbt reflekterar över som en gemensam nämnare för mina tre första decennier, är att jag redan då hade en typ. Det är väl det enda jag i dag kan bli full i skratt över. Jag tillhör själv och gillar karlar med skägg (främst bear community). För även om jag alltid tänt på killar utan att själv förstå innebörden eller erkänna det för mig själv, så har jag haft crushes. Under högstadiet var jag nog lite småkär i alla som hade skägg. Min kompis pappa, mina lärare i kemi, fysik, gymnastik och träslöjd. Okej, skägg hade även SO-läraren och musikläraren, men de var sådana arslen (no pun intended) att det var direkt avtändande. En misshandlade elever (gjorde min skägglöse teckningslärare också), den andre tafsade på småflickor (det gjorde min skägglöse mattelärare också).

Jag hittade min biologibok från 1981 (jag gick på högstadiet 1983-1986). Min enda källa till information kring homosexualitet var följande.

Så det handlade om en onaturlig störning och man jagade unga pojkar? Jag förstod inte riktigt. Det var svårt applicera detta på sig själv. Samtidigt, förutom den otroligt inskränkta texten, så beskrevs inte det som kapitlet i biologiboken är döpt till. ”Sex och samlevnad”. Och lesbisk kärlek beskrivs än mindre. Hur har homosexuella kvinnor och män sex? I ett kapitel som beskriver ingående om hur mannens erigerade penis penetrerar kvinnans slida, vilket också visas med teckning i genomskärning. Detta är den skeva bild skolans undervisning hade att erbjuda en 13-/14-åring.

Och detta är samtidigt som AIDS-epidemin slog ner som en bomb. HTLV III (innan det döptes till hiv) och AIDS (numera med gemener) ställde verkligen till det. Häxjakten i samhället riktade in sig på bögarna som verkligen hängdes ut på alla sätt och vis i tidningar och på tv. Gemene man hade också synpunkter att verbalt framföra i alla sammanhang. Och det handlade om bögsjukan, bögar skulle sättas i karantän på Gotland som i övrigt skulle avfolkas, bögar skulle fängslas och dödas. Därefter brännas. Det skulle inte vara ett problem då de ändå var en skam för sin familj.

Klart detta färgade mig. För jag kom ju ändå till insikten att jag var bög. Vilket jag gjorde allt för att gömma undan inom mig. Hopplösheten och ångesten gjorde att jag tänkte ”det är inte för mig i det här livet, kanske i nästa”. Samtidigt som heteronormen fick mig tänka ”om jag gifter mig med en kvinna och skaffar barn, kanske jag i smyg kan vara med andra män”. Utan en tanke på vad det skulle innebära gör kvinnan och barnen. Jag var ung. Jag var ensam med mina funderingar och kunde inte få input.

Fortsättning lär följa.